Prioridades de Agenda
Onde investir presença — cruzamento de votos (2018→2022) com emendas destinadas por município.
587
Municípios com voto
0
Base forte em queda
—
Voto relevante sem emenda
—
Emendas municipalizadas
Ranking de prioridade
Top 25 de 603 municípios — score combina peso eleitoral, urgência (queda) e descoberto de emenda
| # | Município | Votos 2022 | Var. 18→22 | Prioridade |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SÃO PAULOSP | 52.959 | +17.498 | 55 |
| 2 | BILACSP | 0 | -2 | 45 |
| 3 | CAJOBISP | 0 | -5 | 45 |
| 4 | CAMPINA DO MONTE ALEGRESP | 0 | -1 | 45 |
| 5 | COLÔMBIASP | 0 | -1 | 45 |
| 6 | DIRCE REISSP | 0 | -2 | 45 |
| 7 | ELISIÁRIOSP | 0 | -1 | 45 |
| 8 | GUARANI D OESTESP | 0 | -1 | 45 |
| 9 | ITIRAPUÃSP | 0 | -2 | 45 |
| 10 | JÚLIO MESQUITASP | 0 | -2 | 45 |
| 11 | PAULICÉIASP | 0 | -1 | 45 |
| 12 | PRACINHASP | 0 | -1 | 45 |
| 13 | RIBEIRÃO CORRENTESP | 0 | -1 | 45 |
| 14 | RUBIÁCEASP | 0 | -1 | 45 |
| 15 | SUD MENNUCCISP | 0 | -1 | 45 |
| 16 | TAPIRAÍSP | 0 | -1 | 45 |
| 17 | TAQUARIVAÍSP | 0 | -1 | 45 |
| 18 | PALMARES PAULISTASP | 2 | -7 | 35 |
| 19 | ÁGUAS DA PRATASP | 5 | -14 | 33 |
| 20 | MACAUBALSP | 2 | -5 | 32 |
| 21 | BRAÚNASP | 2 | -4 | 30 |
| 22 | GAVIÃO PEIXOTOSP | 1 | -2 | 30 |
| 23 | PARANAPANEMASP | 8 | -11 | 26 |
| 24 | SANTO ANTÔNIO DO PINHALSP | 10 | -12 | 25 |
| 25 | PRESIDENTE EPITÁCIOSP | 10 | -10 | 23 |
Muita emenda, pouco voto
Entrega feita mas votação fraca — potencial não convertido. Leve presença e comunicação.
Nenhum município neste grupo.
Dominância ameaçada
Base forte (≥5%) com queda de mais de 1pp entre 2018 e 2022 — priorize visita.
Nenhum município neste grupo.
Como o score é calculado
Score 0–100, aritmético e determinístico: 40% peso eleitoral (votos 2022 relativos ao maior colégio do mandato) + 30% urgência (queda proporcional de votos 2018→2022) + 30% descoberto (fatia dos votos não coberta pela fatia das emendas destinadas). Sem emendas municipalizadas, o descoberto é redistribuído entre os outros dois fatores.
Emendas federais consideram o maior entre valor pago e empenhado por município; estaduais usam o valor dotado. Limiares de base forte (≥5%) e queda (≥1pp) são os mesmos da classificação estratégica do Mapa Eleitoral.