.jpg%3Fwidth%3D400&w=96&q=75){kind=small}
Prioridades de Agenda
Onde investir presença — cruzamento de votos (2018→2022) com emendas destinadas por município.
643
Municípios com voto
0
Base forte em queda
—
Voto relevante sem emenda
—
Emendas municipalizadas
Ranking de prioridade
Top 25 de 643 municípios — score combina peso eleitoral, urgência (queda) e descoberto de emenda
| # | Município | Votos 2022 | Var. 18→22 | Prioridade |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SÃO PAULOSP | 117.422 | -6.708 | 57 |
| 2 | RIBEIRASP | 17 | -67 | 36 |
| 3 | BORACÉIASP | 32 | -54 | 28 |
| 4 | APIAÍSP | 550 | -630 | 24 |
| 5 | SANTA MERCEDESSP | 6 | -5 | 20 |
| 6 | DIRCE REISSP | 8 | -4 | 15 |
| 7 | ITATINGASP | 226 | -68 | 11 |
| 8 | MORRO AGUDOSP | 35 | -11 | 11 |
| 9 | NOVA CAMPINASP | 3 | -1 | 11 |
| 10 | CRAVINHOSSP | 58 | -15 | 9 |
| 11 | FERNÃOSP | 4 | -1 | 9 |
| 12 | BARRA DO CHAPÉUSP | 26 | -6 | 8 |
| 13 | ANALÂNDIASP | 11 | -2 | 7 |
| 14 | TIETÊSP | 272 | -42 | 6 |
| 15 | LAVRINHASSP | 7 | -1 | 6 |
| 16 | SÃO CAETANO DO SULSP | 1.190 | -123 | 5 |
| 17 | CUBATÃOSP | 522 | -66 | 5 |
| 18 | ARAÇARIGUAMASP | 43 | -4 | 4 |
| 19 | GUARULHOSSP | 6.644 | +1.179 | 3 |
| 20 | SANTO ANDRÉSP | 4.366 | -52 | 3 |
| 21 | ITAPECERICA DA SERRASP | 1.576 | -65 | 3 |
| 22 | IBITINGASP | 336 | -20 | 3 |
| 23 | SÃO BERNARDO DO CAMPOSP | 4.855 | +580 | 2 |
| 24 | CAMPINASSP | 3.919 | +1.852 | 2 |
| 25 | OSASCOSP | 3.593 | +18 | 2 |
Muita emenda, pouco voto
Entrega feita mas votação fraca — potencial não convertido. Leve presença e comunicação.
Nenhum município neste grupo.
Dominância ameaçada
Base forte (≥5%) com queda de mais de 1pp entre 2018 e 2022 — priorize visita.
Nenhum município neste grupo.
Como o score é calculado
Score 0–100, aritmético e determinístico: 40% peso eleitoral (votos 2022 relativos ao maior colégio do mandato) + 30% urgência (queda proporcional de votos 2018→2022) + 30% descoberto (fatia dos votos não coberta pela fatia das emendas destinadas). Sem emendas municipalizadas, o descoberto é redistribuído entre os outros dois fatores.
Emendas federais consideram o maior entre valor pago e empenhado por município; estaduais usam o valor dotado. Limiares de base forte (≥5%) e queda (≥1pp) são os mesmos da classificação estratégica do Mapa Eleitoral.