Prioridades de Agenda
Onde investir presença — cruzamento de votos (2018→2022) com emendas destinadas por município.
632
Municípios com voto
0
Base forte em queda
—
Voto relevante sem emenda
—
Emendas municipalizadas
Ranking de prioridade
Top 25 de 633 municípios — score combina peso eleitoral, urgência (queda) e descoberto de emenda
| # | Município | Votos 2022 | Var. 18→22 | Prioridade |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SANTOSSP | 31.306 | +25.092 | 55 |
| 2 | SUZANÁPOLISSP | 0 | -1 | 45 |
| 3 | SÃO PAULOSP | 22.977 | +20.491 | 40 |
| 4 | ÓLEOSP | 3 | -13 | 37 |
| 5 | TUIUTISP | 2 | -7 | 35 |
| 6 | CAMPOS NOVOS PAULISTASP | 3 | -9 | 34 |
| 7 | SÃO VICENTESP | 17.774 | +14.789 | 31 |
| 8 | BERNARDINO DE CAMPOSSP | 26 | -48 | 29 |
| 9 | MARIÁPOLISSP | 1 | -1 | 23 |
| 10 | PRAIA GRANDESP | 11.419 | +9.839 | 20 |
| 11 | GUARUJÁSP | 9.914 | +8.443 | 17 |
| 12 | CUBATÃOSP | 5.711 | +4.813 | 10 |
| 13 | CAMPINASSP | 3.532 | +3.094 | 6 |
| 14 | MOGI DAS CRUZESSP | 3.432 | +3.353 | 6 |
| 15 | CÂNDIDO MOTASP | 44 | -5 | 5 |
| 16 | MARACAÍSP | 8 | -1 | 5 |
| 17 | OLÍMPIASP | 1.107 | +1.107 | 4 |
| 18 | PIRASSUNUNGASP | 1.935 | +1.881 | 3 |
| 19 | REGISTROSP | 1.867 | +1.853 | 3 |
| 20 | ITANHAÉMSP | 1.857 | +1.694 | 3 |
| 21 | SÃO JOSÉ DO RIO PRETOSP | 1.847 | +1.757 | 3 |
| 22 | IBITINGASP | 1.844 | +1.838 | 3 |
| 23 | RIBEIRÃO PRETOSP | 1.797 | +1.577 | 3 |
| 24 | SÃO BERNARDO DO CAMPOSP | 1.748 | +1.575 | 3 |
| 25 | AMERICANASP | 1.679 | +1.633 | 3 |
Muita emenda, pouco voto
Entrega feita mas votação fraca — potencial não convertido. Leve presença e comunicação.
Nenhum município neste grupo.
Dominância ameaçada
Base forte (≥5%) com queda de mais de 1pp entre 2018 e 2022 — priorize visita.
Nenhum município neste grupo.
Como o score é calculado
Score 0–100, aritmético e determinístico: 40% peso eleitoral (votos 2022 relativos ao maior colégio do mandato) + 30% urgência (queda proporcional de votos 2018→2022) + 30% descoberto (fatia dos votos não coberta pela fatia das emendas destinadas). Sem emendas municipalizadas, o descoberto é redistribuído entre os outros dois fatores.
Emendas federais consideram o maior entre valor pago e empenhado por município; estaduais usam o valor dotado. Limiares de base forte (≥5%) e queda (≥1pp) são os mesmos da classificação estratégica do Mapa Eleitoral.