Prioridades de Agenda
Onde investir presença — cruzamento de votos (2018→2022) com emendas destinadas por município.
634
Municípios com voto
0
Base forte em queda
—
Voto relevante sem emenda
—
Emendas municipalizadas
Ranking de prioridade
Top 25 de 645 municípios — score combina peso eleitoral, urgência (queda) e descoberto de emenda
| # | Município | Votos 2022 | Var. 18→22 | Prioridade |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SÃO PAULOSP | 64.306 | +7.173 | 55 |
| 2 | CAMPOS NOVOS PAULISTASP | 0 | -6 | 45 |
| 3 | DIRCE REISSP | 0 | -2 | 45 |
| 4 | EMBAÚBASP | 0 | -1 | 45 |
| 5 | JERIQUARASP | 0 | -6 | 45 |
| 6 | JOÃO RAMALHOSP | 0 | -8 | 45 |
| 7 | NANTESSP | 0 | -11 | 45 |
| 8 | POPULINASP | 0 | -4 | 45 |
| 9 | REDENÇÃO DA SERRASP | 0 | -13 | 45 |
| 10 | RIBEIRÃO DOS ÍNDIOSSP | 0 | -5 | 45 |
| 11 | SANDOVALINASP | 0 | -4 | 45 |
| 12 | TORRE DE PEDRASP | 0 | -6 | 45 |
| 13 | MACEDÔNIASP | 1 | -10 | 41 |
| 14 | MIRANDÓPOLISSP | 5 | -32 | 39 |
| 15 | ÁLVARO DE CARVALHOSP | 2 | -12 | 39 |
| 16 | LAVÍNIASP | 1 | -6 | 39 |
| 17 | TORRINHASP | 5 | -29 | 38 |
| 18 | SAGRESSP | 1 | -5 | 38 |
| 19 | JUMIRIMSP | 4 | -18 | 37 |
| 20 | PONGAÍSP | 3 | -13 | 37 |
| 21 | PRATÂNIASP | 3 | -12 | 36 |
| 22 | BENTO DE ABREUSP | 2 | -8 | 36 |
| 23 | SÃO JOÃO DO PAU D ALHOSP | 1 | -4 | 36 |
| 24 | ANALÂNDIASP | 13 | -43 | 35 |
| 25 | RINÓPOLISSP | 13 | -45 | 35 |
Muita emenda, pouco voto
Entrega feita mas votação fraca — potencial não convertido. Leve presença e comunicação.
Nenhum município neste grupo.
Dominância ameaçada
Base forte (≥5%) com queda de mais de 1pp entre 2018 e 2022 — priorize visita.
Nenhum município neste grupo.
Como o score é calculado
Score 0–100, aritmético e determinístico: 40% peso eleitoral (votos 2022 relativos ao maior colégio do mandato) + 30% urgência (queda proporcional de votos 2018→2022) + 30% descoberto (fatia dos votos não coberta pela fatia das emendas destinadas). Sem emendas municipalizadas, o descoberto é redistribuído entre os outros dois fatores.
Emendas federais consideram o maior entre valor pago e empenhado por município; estaduais usam o valor dotado. Limiares de base forte (≥5%) e queda (≥1pp) são os mesmos da classificação estratégica do Mapa Eleitoral.